Съдийската комисия към Българския футболен съюз публикува традиционния си видеоанализ на спорните моменти от последния кръг в Първа лига. В рубриката „На фокус“ бяха разгледани няколко ключови ситуации от мачовете Ботев Враца – Арда, ЦСКА 1948 – Ботев Пловдив и Левски – Локомотив Пловдив.
Една от дискутираните ситуации е от двубоя между Ботев Враца и Арда, когато в 23-ата минута първоначално бе отсъдена дузпа за игра с ръка на Густаво Каскардо. След намеса на ВАР съдията Денислав Сталев отмени решението си, тъй като Сейни Санянг е фаулирал Каскардо и е предизвикал докосването на топката с ръка.
В същия мач се стигна и до ситуация с грубо нарушение на Димитър Велковски срещу Кристиян Малинов. Първоначално играчът получи жълт картон, но след преглед с ВАР съдията коригира решението си и показа директен червен картон.
Съдийската комисия разгледа и ситуация от мача между ЦСКА 1948 и Ботев Пловдив, при която бе отменен гол на „канарчетата“. След контакт между Карлос Алгара и Мамаду Диало съдията Мариян Гребенчарски първоначално остави играта да продължи, а последвалата атака завърши с попадение. След намеса на ВАР обаче реферът прегледа ситуацията и отмени гола. Според Съдийската комисия намесата на ВАР в този случай не е трябвало да се случва, тъй като ситуацията не е била от типа „очевидна грешка“.
В края на същия мач съдията отсъди фал в полза на ЦСКА 1948 след нарушение на Енрике Жоку срещу Ака Давид. Според комисията решението е правилно, тъй като в ситуацията няма агресия или опит за нараняване и не е било необходимо показване на картон.
Специално внимание беше отделено и на ситуацията с дузпата за Левски в края на мача срещу Локомотив Пловдив. Според анализа Армстронг Око-Флекс е овладял топката и е имал контрол върху нея, когато защитникът на „черно-белите“ Мартин Русков влиза в непозволен контакт с опорния му крак. Поради тази причина решението на съдията да отсъди дузпа е правилно.
От Съдийската комисия уточняват, че ако наказателният удар не беше отсъден на терена, намесата на ВАР щеше да бъде задължителна, тъй като става въпрос за пропуснато нарушение в наказателното поле.
